[postfix-users] Dunno in restriction_classes

[Stefan Förster]

* "Jan P. Kessler" <postfix at jpkessler.info> wrote:
> Thomas Schwenski schrieb:
>> Jedem seine Anforderungen.
>> Hier ist es eben so, dass Greylisting UND DynIP UND Blacklist gemacht
>> werden müssen.
>> Ich will aber lieber restriktiv Whitelisten, also einzelne
>> Absender/Clients nur für die Checks Whitelisten, an denen sie scheitern,
>> als gleich komplett durchzuwinken.
>> 
> 
> Klar, jedem das Seine usw und wenn man mal eine Idee hat, will man das
> auch umsetzen - kenne ich. Aber gibt es dafür wirklich einen realen
> Anwendungsfall? Szenario: Ein Partner schreibt Dir, knallt aber leider
> gegen die Dynip-Liste. Du platzierst also ein Whitelisting für diese und
> wartest gespannt auf Deine Nachricht... aber, was ist das? Jetzt ist der
> auch noch bei Spamcop gelistet! Ist Dir die Nachricht dann nicht mehr
> wichtig, oder würdest Du doch nur das nächste Whitelisting einbauen?

Eigentlich sollte so eine Kommunikation zwischen den beteiligten
Posthamstern stattfinden. Ein generelles Durchwinken von abuse@ und
postmaster@ um genau das zu ermöglichen ist eigentlich noch gut
in den Griff zu kriegen.

Ansonsten glaube ich, das Thomas entschlossen ist, daß so umzusetzen,
weswegen ich nicht glaube, daß es lohnt, ihn da umsimmen zu wollen ;-)


Ciao
Stefan
-- 
Stefan Förster     http://www.incertum.net/     Public Key: 0xBBE2A9E9
Dunkel ist das Wesen der Frauen, und nie kannst Du sicher sein, ob sie
nicht Ränke ersinnen, Dir zu schaden.