Greylisting - Whitelist

[lst_hoe02 at kwsoft.de]

Zitat von Patrick Ben Koetter <p at sys4.de>:

> * Mein Papierkorb <meinpapierkorb123 at gmail.com>:
>> Bin gerade ein wenig überrascht diese Antwort zu lesen.
>>
>> Warum nicht die Dienste beider Techniken nutzen?
>
> Ich will Kommunikation ermöglichen und nicht verhindern. Also baue ich
> Plattformen, die so permissiv wie möglich und nicht so restriktiv wie möglich
> sind.
>
> Die im Greylisting prinzipbedingte Verzögerung beim Mailaustausch
> verschlechtert in meinen Augen die Kommunikation so sehr, dass ich  
> die Methode
> nicht generell einsetzen möchte.
>
> Sie mag durch vorheriges Training und regelmäßige Konversation im Alltag
> hinnehmbar sein, weil dann Mechanismen für Whitelisting vom Greylisting
> greifen. Im Erstkontakt verzögert Greylisting jedoch die Zustellung und damit
> die Kommunikation.
>
> Das mag in Privatkommunikation nicht stören. In den Geschäftsumfeldern, wo
> ständig wechselnde Kontakte die Regel sind, führt Greylisting jedoch zu einer
> erheblichen Beeinträchtigung der Kommunikationsqualität. Die Beeinträchtigung
> wird so unangenehm empfunden, dass die Kommunikationsteilnehmer auf andere
> Dienste/Medien ausweichen.
>
> Nebenbei: Diese Beeinträchtigung war u.a. ausschlaggebend für Ralf
> Hildebrandts Idee eines "gewichtenden Session Filter" gewesen, den Robert
> Felber dann als policyd-weight umgesetzt hat. "Alles nur nicht Greylisting!"
> Mit der Aufgabe war Robert damals unterwegs.
>
>
>> Ich schalte erstmal Greylisting vor, und das, was dann durchkommt,
>> geht durch die blacklist-Prüfung.
>>
>> Bin damit sehr zufrieden und meine Kunden auch.
>> Zeitkritische Mails (z.B. während eines Telefonats) erhält man ja
>> ohnehin i.d.R. von bekannten Kontakten, sodass Greylisting die auch
>> sofort durchlässt.
>> Und ob z.B. die Anfrage eines neuen Kunden, oder die
>> Bestellbestätigung von dem neuen Onlineshop mal 5-10 Minuten eher
>> oder später reinkommt...
>> Dafür hab ich dann ca 80% weniger Spam im Postfach - meine Kunden
>> und ich finden das super.
>> Habe noch keinen gehabt, der von Greylisting wieder weg wollte -
>> mehr kann ich dazu nicht sagen.
>
> Die, denen wir Greylisting ausreden konnten und denen wir stattdessen die
> Methoden von postscreen schmackhaft machen konnten, haben sich nacher aber
> auch nicht beschwert, dass ihre Mailbox nun mehr Spam enthielt. Sie  
> haben aber
> berichtet, dass E-Mail jetzt "wieder viel schneller ist".
>
> Für mich bedeutet das: Wenn ich auf Greylisting verzichten kann, dann
> verzichte ich. Dafür erhalte ich die Unmittelbarkeit der  
> Kommunikation zurück,
> die E-Mail für mich und viele Andere so wertvoll macht. Ich steigere die
> Qualität des Dienstes.
>
> Irgendwann im Kampf gegen Spam sind viele Leute über das Ziel
> hinausgeschossen. Sie haben Methoden eingebaut, die wesentliche Werte des
> Dienstes "E-Mail" einschränken oder gar entfernen.
>
> Greylisting und Methoden wie TMDA gehören für mich - persönlich - in diese
> Kategorie. Ich will Kommunikation ermöglichen. Ich will sie nicht verhindern.
>
> my 2ct
>
> p at rick

E-Mail war schon immer Store-and-Forward, wenn ich eine direkte  
Reaktion brauchen rufe ich an. Die "Qualität" des Dienstes E-Mail an  
der Geschwindkeit zu messen ist IMHO etwas seltsam, ich nehm da lieber  
Zuverlässigkeit und Dokumentierbarkeit.

Gruß

Andi



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 5840 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <http://de.postfix.org/pipermail/postfix-users/attachments/20160218/8ebe2e74/attachment-0001.bin>