Re: Authentifizierung in Thunderbird "Verschlüsseltes Passwort"

[Robert Schetterer]

Am 29.12.2017 um 16:31 schrieb Walter H.:
> On 29.12.2017 08:50, Patrick Ben Koetter wrote:
>> * Walter H.<Walter.H at mathemainzel.info>:
>>> On 28.12.2017 22:11, Patrick Ben Koetter wrote:
>>>> * Frank Röhm<francwalter at gmx.net>:
>>>>> Im Moment muss ich ja "Passwort, normal" auswählen, damit es geht.
>>>>> Das ist
>>>>> ja auch nicht optimal.
>>>> Es ist optimal, auch wenn es auf den ersten Blick nicht so wirkt,
>>>> *solange* Du
>>>> STARTTLS vor dem AUTH erzwingst.
>>>>
>>>> Wenn Du eine TLS-verschlüsselte Verbindung erzwingst (nur auf Port
>>>> 587) sind
>>> nicht ganz;
>>> Port 587 ist der Submissionport, welcher wenn der Serveradmin es
>>> komplett
>>> verkorkst gar keine Verschlüsselung geben muss;
>>> Port 465 ist der SMTPS-Port (das SMTP-pendant) zu HTTPS mit Port 443 ...
>> Ich präzisiere: Das darfst Du nur auf 587 erzwingen, denn auf dem Port 25
>> können auch MTAs aufschlagen, die gar kein TLS können und die könnten
>> in dem
>> Fall nicht einmal einen Mail an postmaster at DOMAIN absetzen, um ihr
>> Problem zu
>> schildern.
> für die eigene Domain vielleicht gar nicht mal so doof, auf die Art zu
> sagen:
> "besorg Dir einen ordentlichen Mailserver, wennst mir SPAM schicken willst"
>> - Administrator/Anwender
>>    Daran arbeiten sie eher selten. Wietse hat intensivst für Postfix
>> daran
>>    gearbeitet. Wie wenig Arbeit in amavis oder rspamd geflossen ist,
>> erlebt man
>>    sofort wenn man sich den Programmen nähert.
> mein Mailserver kommt mit Postfix/OpenDKIM/OpenDMARC aus,
> keine Notwendigkeit f. SPAMassassin, amavis, ...

schoen fuer dich, das kann sich aber zu jeder Zeit aendern
ein weit verbreitetes Problem von sich auf andere zu schliessen,
wenn man mal ein paar hundert/tausend Mailboxen hostet wird das
unverzichtbar, ich kennen sogar domains mit nur einer Handvoll
Mailadressen, die so zugespammed werden dass man nur dafuer schon high
performance Mailserver und filter braucht.


>>   Das Interface von Thunderbird
>>    stammt aus den 90ern - leider.
> als ob der Pfusch der "Gegenwart" was Interfaces betriffft, da besser ist;
>>   Aber da Geld auszugeben lohnt nicht mehr. Die
>>    Tage der Desktop-Clients sind gezählt.
> ob die Welt der "Heizflossen" besser ist, wage ich mal zu bezweifeln;
> 

ein grosser Mail Hoster wird dir aber "premium" support nur fuer
"seinen" Mail Client anbieten, das ist fuer gewoehnlich ein webmail,
fuer den Rest kannst du froh sein wenn
es Faqs gibt und/oder du bezahlst "extra" dafuer.

Wie Patrick gesagt hat der Kern des Problems bei den Clients ist die
langfristige Finanzierung, Versuche in der Vergangenheit dass ueber den
Software Verkauf zu finanzieren sind gescheitert. Als wirklicher Multi
OS Mailclient hat nur Thunderbird ueberlebt, dessen weitere Faehigkeiten
mit Kalendern und Adressbuechern ist aber nicht auf der Hoehe der Zeit.


Best Regards
MfG Robert Schetterer

-- 
[*] sys4 AG

http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64
Schleißheimer Straße 26/MG, 80333 München

Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263
Vorstand: Patrick Ben Koetter, Marc Schiffbauer
Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein