Spam von gmail.com und yahoo

[Walter H.]

On 02.09.2018 15:35, Robert Schetterer wrote:
> Am 01.09.2018 um 15:23 schrieb J. Fahrner:
>> Am 2018-08-25 09:49, schrieb Walter H.:
>>> hier diese header_checks-Regel, wie ich sie habe ...
>>>
>>> if /^reply-to:[[:space:]].*$/
>>> /^reply-to:[[:space:]][[:print:]]*(\<)?[[:alnum:]_\.\-]+\@(aol\.com|mail\.ru|sms\.at|web\.de|googlemail\.com|gmail\.com|rocketmail\.com|qq\.com|(gmx|hotmail|msn|outlook|yahoo|ymail)[[:alpha:]\.]+)(\>)?.*$/
>>>
>>>          REJECT 5.7.1 Mail is SPAM. Freemail 'reply-to' ($2) not accepted.
>>> /^reply-to:[[:space:]][[:print:]]*(\<)?(#handverlesene liste#)(\>)?.*$/
>>>          OK
>>> # tld .at, .de, .eu ist erlaubt
>>> /^reply-to:[[:space:]][[:print:]]*(\<)?[[:alnum:]_\.\-]+\@[[:alnum:]_\.\-]+\.(at|de|eu)(\>)?.*$/
>>>
>>>          OK
>>> /^reply-to:[[:space:]][[:print:]]*(\<)?[[:alnum:]_\.\-]+\@[[:alnum:]_\.\-]+(\>)?.*$/
>>>
>>>          REJECT 5.7.1 Mail is SPAM. Unknown 'reply-to' not accepted.
>>> endif
>>>
>>> es gibt für mich keinen sinnvollen use case, der die notwendigkeit
>>> eines reply-to's zwingend notwendig macht ...
>> Heute hat die erste Regel 2 mal zugeschlagen. Einmal war es wirklich
>> SPAM, das zweite Mal kam die Mail offensichtlich von einer abonnierten
>> Mailingliste.
sehe ich auch immer wieder, ist aber nicht das Problem der Mailingliste 
als desjenigen der die Mailingliste
derart verkorkst ein Mail schickt;
>>   Wobei mir nicht ganz klar ist was das soll. Wieso taucht
>> in einer Mailingliste ein Reply-To an eine gmail-Adresse auf?
weil sie derjenige in einem Reply-To angegeben hat, was ansicht Unsinn ist;
aber es gibt User die haben derart verkorkste Einstellungen, daß sie _immer_
im Reply-To deren eigene Mail adresse stehen haben ->
Pech gehabt; ich gebe vor wie eine Mail - die ich annehme - auszusehen hat;
>>   Wenn ich
>> antworte, dann will ich doch an die Liste antworten.
Stimmt, im TB gibts hier ein ReplyTo-List
>>   Das scheint mir
>> wohl ein Bug der Mailingliste zu sein,
nein leider, verursacht durch einzelne Members der Liste selbst;
>>   wenn die sowas überhaupt zulässt.
>> Das macht ja keinen Sinn.
Stimmt; ich lebe mit meiner Hardcore-Regel damit;
>
> ich wuerde per se Mail Lists ausnehmen
>
>
Ja, diese sind bei mir oben unter #handverlesene liste# inkludiert

Walter

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 3491 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <http://de.postfix.org/pipermail/postfix-users/attachments/20180902/8913c46f/attachment.bin>