[postfix-users] header_checks kein reject - Einzelfall

[Peter Lokus]

Am Sonntag, 31. August 2008 11:18:57 schrieb Robert Schetterer:
> Peter Lokus schrieb:
> > Am Sonntag, 31. August 2008 00:31:18 schrieb Sebastian Deiszner:
> >> Peter Lokus schrieb:
> >>> Hallo Liste,
> >>>
> >>> mir ist heute etwas Eigenartiges aufgefallen.
> >>>
> >>> Situation:
> >>> Spamassassin arbeitet als before-queue-filter und tagt bekanntlich mit
> >>> X-Spam-Status: (Yes|No)
> >>> Anschließend sorgt ein header check in einem dediziertem cleanup für
> >>> einen etwaigen REJECT.
> >>>
> >>> Aufbau des header_checks:
> >>>
> >>> (1) 	/^X-Spam-Status:\ Yes/ REJECT Looks like spam to me.
> >>> (2) 	/spamhost.de/        REDIRECT spamjail at mydomain.de
> >>
> >> Mal ne andere Frage - hierbei OT.
> >>
> >> Wenn die Mail rejected wird - ist das das gleiche Reject wie bei den
> >> RBL-Checks, d.h. wird die Mail gebounced oder rejected?
> >
> > Sie wird rejected. Da Spamassassin als Proxy arbeitet, ist die
> > SMTP-Transaktion mit dem Einlieferer an dieser Stelle noch offen.
> > _______________________________________________
> > postfix-users mailing list
> > postfix-users at de.postfix.org
> > http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users
>
> Hi,
> hast du mal spamass-milter versucht
> dann kannst du dir die header_checks sparen
> ausserdem kann man damit so ziemlich alle denkbaren setups
> von spamassassin abdecken, ansonsten waere amavis auch noch
> sehr flexibel zu configurieren, abgesehen davon wuerde ich
> auf ein HOLD plaedieren in deinem jetzigen setup
> denn nur weil spamassassin flagt muss es ja nicht stimmen
> es gibt immer false positvies, ausserdem ist es rechtlich bedenklich
> user mails umzuleiten oder verschwinden zu lassen, spielt natuerlich
> keine rolle wenn alle Ktos plus domain dir gehoeren

Hallo,

sorry, aber das beantwortet nicht meine Frage. Diese Thematik ist mir bekannt 
und ich habe diese behandelt.

Ich möchte wissen, _wieso_ postfix nicht (1) ausführt sondern (2) obwohl (1) 
erfüllt ist.